Teksten "Fasteiendom" i grønn, håndskriftstil på en hvit bakgrunn.

Fast eiendom er grunnleggende for enhver aktivitet, person og virksomhet. Det er et særdeles omfattende og viktig rettsfelt.

Det er tale om

  • eiendomsrett til grunn - som gir generell bestemmelsesrett over land (med/ uten hus), men også en spesiell rettsposisjon med hensyn til undergrunn og luftrommet (under jordoverflaten og i luften over eiendommen);

  • rettigheter som kan ha samme praktiske nytte som eiendomsrett, i noen tilfeller større nytte enn eiendomsrett; som tomtefeste, forpaktning og husleie;

  • rettigheter som løser/ kompenserer for svikt/ mangler ved egen eiendom; som vegrett og rett til å ha ledninger i grunnen eller i luften over naboeiendom;

  • regler som verner egen eiendom, f.eks. mot at andre bygger slik at egen utsikt skades;

  • regler om deling av eiendom, bl.a. for å gjennomføre utparsellering eller å få til et skifte mellom arvinger;

  • regler om å overta eiendom, som løsningsretter, odels- og åstesrett og konsesjonsregler;

  • samt regler som gir oss rett til å nyte eiendom, land og sjø uten å ha en konkret rett, som allemannsretten;

og mye mer - et eksempel er hva man kan gjøre hvis man har kjøpt en rettighet, som en vegrett, men ikke har tinglyst den, og selgerens arvinger selger eiendommen som rettigheten gjelder til en tredjeperson.

Bakka gir råd og kan prosedere hvis rettssak ikke kan unngås.

Bakka medvirket til en bok om boligrett da han arbeidet ved Juridisk fakultet.

Som advokat har han gitt råd til bedrifter og privatpersoner om et stort antall tema. Det har vært betydelig bredde, fra spørsmål om sti og veg til komplekse tema knyttet til store byggeprosjekt.

Han har også prosedert en rekke saker. Blant tvistesakene kan nevnes

  • en sak hvor klientene fikk en erstatning på noe over 1,7 mnok (i dagens verdi) for redusert utsikt. Dessverre gikk saken i fire instanser; først om ekspropriasjon som motparten hadde begjært, så en ‘vanlig’ nabotvist - men Bakkas klienter vant alle fire.

  • en sak hvor en utbygging medførte at naboen nedenfor fikk en markant overvannsulempe. Jo, utbygger fremholdt at “det regner i Bergen” og at “vannet renner nedover”. Klientene fikk like fullt medhold i at utbygger måtte gjennomføre tiltak for å redusere ulempen.

Prosesserfaringen har vært for alle domstoler; jordskifterett, forliksråd, tingrett, lagmannsrett og Høyesterett; samt voldgiftssaker.